Республіканці повертають законопроект про захист тих, хто пережив аборт

Cobaan Instrumen Kami Pikeun Ngaluarkeun Masalah

Закон про захист осіб, які пережили аборт, може стати частиною ширшої стратегії на 2020 рік.

Сенатор Бен Сассе (R-NE) на Капітолійському пагорбі 27 вересня 2018 року у Вашингтоні, округ Колумбія

Сенатор Бен Сассе (R-NE) на Капітолійському пагорбі 27 вересня 2018 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

Ендрю Харнік-Пул/Getty Images

Юридичний комітет Сенату у вівторок слухає свідчення щодо законопроекту, який вводить вимоги щодо догляду за немовлятами, народженими після невдалих абортів, і може відправити лікарів до в'язниці, якщо вони не виконають цього.

Минулого року в Сенаті провалився Закон про захист осіб, які пережили аборт, підтриманий сенатором Беном Сассе (R-NE). Але тепер Sasse повертає законодавство, і це частина більшої дискусії про аборти на дуже пізніх термінах вагітності, яка посилюється напередодні виборів цього року.

Сассе каже, що законодавство необхідне, щоб гарантувати найкращий догляд за немовлятами. Прес-секретар сенатора сказав Vox в електронному листі, що йдеться про те, щоб кожна дитина отримувала однаковий рівень допомоги, незалежно від того, чи народилася вона в лікарні чи клініці для абортів.

Але групи лікарів, що займаються репродуктивними правами, стверджують, що законопроект може криміналізувати лікарів і є непотрібним — не тільки тому, що народження дитини після спроби аборту є надзвичайно малоймовірним сценарієм, але й тому, що закони вже існують, щоб захистити немовля в цьому випадку. Законопроект зневажає та ображає постачальників і пацієнтів, щоб вони висували неправдиві твердження про аборт на пізніх термінах вагітності, повідомила Vox у електронному листі минулого року доктор Крістін Бренді, член ради лікарів з репродуктивного здоров’я.

Проводячи слухання щодо законопроекту, Сассе зосереджує увагу на аспекті дебатів про аборт, який дехто вважає проблемою для виборців: аборти на дуже пізніх термінах вагітності.

Це питання висунуло на перший план минулого року під час дебатів щодо a Законопроект Вірджинії це розширило б обставини, за яких хтось міг зробити аборт у третьому триместрі. Губернатор Вірджинії Ральф Нортем зробив заплутані коментарі на підтримку законопроекту, який деякі сприйняли як схвалення дітовбивства, і з тих пір президент Дональд Трамп згадує цей епізод у своїх промовах. Біля Марш за життя На початку цього року він сказав, що Нортем заявив, що стратить дитину після народження (губернатор цього не сказав), і що демократи хочуть дозволити вирвати дитину з утроби матері аж до пологів.

Як і раніше, Закон про захист тих, хто пережив аборт, навряд чи буде прийнятий, і його повторне оприлюднення може бути стратегічним кроком республіканців, щоб активізувати виборців напередодні цьогорічних виборів — використовуючи формулювання, яке, за словами захисників прав на аборт, виражає помилкова картина абортів в Америці.

Хоча більшість американців вважають, що аборт повинен бути законним принаймні за деяких обставин, деякі опитування показали, що аборти в третьому триместрі є більш суперечливими. Для республіканців питання про аборти на пізніх термінах вагітності може бути способом звернення до виборців, які сумніваються в цьому питанні. І для Трампа розмова про страту немовлят, хоча й неточна, є, ймовірно, способом нагадати противникам абортів, що, незалежно від того, що вони думають про нього особисто, він виконав свою обіцянку призначити суддів проти абортів у судах по всій країні — і ймовірно, продовжить це робити, якщо буде переобраний у 2020 році.

Закон про захист осіб, які пережили аборт через народжені-живі, зараз з’являється частково через суперечки щодо законопроекту про аборт у Вірджинії.

The Закон про захист осіб, які пережили аборт вимагатиме від лікарів надання такої ж допомоги дитині, яка народилася живою після невдалої спроби аборту, як і будь-якій дитині того ж терміну вагітності. Після надання належної допомоги вони повинні забезпечити негайну транспортування дитини та її госпіталізацію.

Лікарям, які не виконають вимоги, загрожує штраф і до п’яти років позбавлення волі.

Противники абортів кажуть, що законопроект необхідний для захисту немовлят, вказуючи на таких активістів Джанна Джессен які кажуть, що вони народилися після невдалих спроб аборту. Але прихильники прав на аборт і деякі лікарі кажуть, що сьогодні ця ситуація настільки рідкісна, що її, по суті, не існує. Бренді з лікарів з репродуктивного здоров'я сказала, що ніколи не чула про випадок народження дитини після невдалої спроби аборту. Це частина фальшивого наративу навколо цього законопроекту та абортів пізніше під час вагітності, сказала вона.

Sasse Законопроект вніс у 2017 році , але він не вийшов з комітету. Спонсором виступила Марша Блекберн, яка тоді була членом Палати представників аналогічний законопроект у 2017 році , який пройшов Палату представників, але не пройшов Сенат.

Коли Сассе знову вніс його в 2019 році, усі присутні республіканці проголосували за процедурну пропозицію щодо законопроекту, за даними Washington Post . До них приєдналися три сенатори-демократи — Боб Кейсі (Пенсільванія), Джо Манчін (WV) і Даг Джонс (Алабама). Усі інші присутні демократи проголосували проти пропозиції, достатньо, щоб заблокувати подальший розгляд законопроекту.

У промові 2019 року, в якій представляв законопроект, Сассе конкретно посилався на коментарі Нортема щодо заходу щодо абортів у Вірджинії.

Відповідаючи на запитання про можливість абортів під час пологів, Нортем відповів: «Якщо мати породить, я можу точно сказати, що станеться». Немовля буде доставлено. Дитині було б комфортно. Немовля буде реанімовано, якщо цього бажали мати та родина, а потім між лікарями та матір’ю зав’язалася б дискусія.

Прес-секретар Нортема сказав Vox, що губернатор абсолютно не мав на увазі дітовбивство, але що коментарі губернатора були зосереджені на трагічній і надзвичайно рідкісному випадку, коли жінка з нежиттєздатною вагітністю або серйозними аномаліями плода почала.

Пов'язані

Пояснювали суперечки навколо нового законопроекту Вірджинії про аборт

Але Сассе ввійшов промова минулого року до Сенату, що Нортем схвалив дітовбивство. Губернатор заплямував американську ідею рівності перед законом, він зрадив універсальну істину людської гідності і перевернув шлунки цивілізованих людей не тільки в цій країні, а й у кожній країні на землі, сказав Сассе.

Він додав, що Закон про захист тих, хто пережив аборт, забороняє саме ті вбивства дітей, які схвалював губернатор Нортем. Ось про що йдеться в законодавстві.

Демократи в Сенаті, групи із захисту репродуктивних прав та групи, що представляють лікарів, не погоджуються, називаючи законодавство непотрібним і потенційно шкідливим. Політики, які стоять за цим законопроектом, створюють проблему, якої не існує, тому що їхня кінцева мета — заборонити безпечні легальні аборти в цій країні, — сказала Алексіс Макгілл Джонсон, виконувач обов’язків президента Федерації планованого батьківства Америки, у заяві для Vox на вівторок. Цей законопроект не має жодної мети, крім як позбавити людей можливості робити найкращий вибір для себе та їхніх сімей.

Аборти в третьому триместрі бувають дуже рідко: Просто 1,4 відсотка всіх абортів відбуваються на 21 тижні або пізніше, відповідно до Planned Parenthood. Ситуація, описана на слуханнях комітету Вірджинії, просто не виникає, сказала Бренді — пацієнти не вимагають аборту під час пологів, а лікарі його не надають.

За її словами, навіть якщо дитина народиться після спроби аборту, закони вже існують для захисту дитини. У 2002 році Конгрес прийняв Закон про захист немовлят, народжених живими , яка гарантувала повні законні права немовлятам, народженим на будь-якій стадії розвитку. У цьому законопроекті, який був прийнятий за підтримки двох партій, не було передбачено кримінальних покарань для лікарів і не висувалося особливих вимог до медичної допомоги.

Законопроект Сассе, за словами Бренді, є різким відхиленням від закону 2002 року, оскільки він виділяє аборт і застосовує суворі нові вимоги лише до постачальників послуг, які роблять аборт, з наміром зневажити та загрожувати постачальникам послуг, які роблять аборт.

Бренді та інші були занепокоєні тим, що загроза штрафів і тюремного ув’язнення може завадити постачальникам працювати. Деякі критики законопроекту вважали, що його формулювання — особливо вимога про те, щоб лікарі проявляли такий самий рівень професійних навичок, турботи та старанності у догляді за дитиною, народженою після невдалого аборту, — була настільки нечіткою, що це може зробити лікарів вразливими до судових позовів.

Коли в 2017 році була запропонована попередня версія законопроекту, голова Американського коледжу акушерів і гінекологів назвав це грубим законодавчим втручанням у практику медицини, що поміщає політиків між жінками та їхніми довіреними лікарями, за матеріалами Rewire News .

Сенатор Петті Мюррей (D-WA) назвала законопроект Сассе антилікарством, анти-жінка та анти-сім'я, у коментарях, оприлюднених для ЗМІ, і сказала, що його прихильники стверджують, що він зробить щось незаконне, що вже є незаконним.

Але речник Sasse відкинувся від такої критики, сказавши, що якщо противники закону стверджують, що це якось зашкодить медичним працівникам, я б просто сказав, що це засудження деяких темних куточків індустрії абортів, а не привід блокувати цей закон про дітей.

Законопроект може бути частиною більшої стратегії

Акт про захист осіб, які пережили аборт, народжених живими, має мало шансів на успіх у розділеному Сенаті. Те ж саме було і минулого року, але лідер більшості Мітч Макконнелл, який виступив співавтором законопроекту, міг частково винести його на голосування, щоб демократи засвідчили, що проти нього.

Американський народ заслуговує знати, чи стоять їхні сенатори разом із вразливими дітьми, які борються за життя, Макконнелл написав у своїй статті в Courier-Journal, газеті Кентуккі.

Чи дійсно ми повинні думати, що це нормально, що зараз дві сторони обговорюють, чи заслуговують новонароджені, живі немовлята медичної допомоги? — запитав він у промові в Сенаті минулого року. Я б закликав своїх колег прислухатися до голосів американського народу.

Законопроект також може бути частиною ширшої стратегії республіканців щодо зосередження уваги на дуже пізніх абортах, щоб залучити підтримку серед соціальних консерваторів, надійного республіканського блоку для голосування. Коментарі Нортема дали Трампу та іншим республіканцям можливість привернути увагу до дуже пізніх процедур абортів з емоційно насиченою мовою про стратування немовлят.

Тепер вони, можливо, використовують цю мову для збільшення голосів. Республіканці втратили позиції в Конгресі в 2018 році, і Трамп незабаром зіткнеться з тим, що має бути важкою заявкою на переобрання, принаймні за деякими опитуваннями . Але він виступив за противників абортів, призначивши до Верховного суду консервативних суддів Ніла Горсача і Бретта Кавано, а також багато консерваторів до нижчих федеральних судів . З потенційний виклик Роу проти Вейда На горизонті республіканці можуть побачити користь у нагадуванні виборцям про добросовісність їхньої партії проти абортів, навіть якщо їхні зусилля не змінять жодних законів у короткостроковій перспективі.